自由探讨的惊喜

讲台上摆放水、酒精，当我先后举起这两杯不同的物质，请学生加以识别时，学生分别说出了如气味、可燃性、物理变化、化学反应等各种不同的方法来进行识别。

  　当我问到如何区分外观相同的铁块和塑料块时，同学们提出了很多方法，并一一经过大家的通过，后来有一位同学说可以比较它们的质量。但有同学马上提出疑问：如果他们的体积不一样大呢？然后我据此要求学生通过实验探究，寻找出能对这些物质进行识别的普遍适用的方法时，学生在思考的基础上提出了自己的猜想。

  　因为学生已阅读了本节的相关内容，他们的猜想基本上是用质量／体积进行探究，具体方法是：a、相同体积下，比较物质间的质量；b、相同质量下，比较物质间的体积。可见对控制变量这一研究方法，学生已能在实际中加以采用。此时，有位同学提出：课本上用质量／体积，为什么没有用体积／质量，它们不都是比值吗？就这个问题，组织学生讨论交流，经过思考讨论和交流，学生的结论是：1、在探究物质的体积与质量之间的特性，用质量／体积，还是用体积／质量，无法确定，但都是研究的方法，可以探究出物质的这一特性；2、当人们在进行交流合作时，这两种比值同时存在的话，会有许多不便，所以应当统一到同一比值方法上来，而这对探究物质的这一特性没有影响。

对学生提出的问题和讨论交流后得到的结论，这是我上课前没有预料的，内心感到非常兴奋。这使我对学生的能力有了新的认识，这种收获是满堂灌的教学方式所不能得到的。我对学生的表现大加赞扬之外，也谈了开拓性研究对后继研究的影响，意在培养学生勇于探究、开拓的意识和勇气。